...

Venstre skyter seg sjøl i foten

I to store oppslag i AAB prøver Venstre nå å vri seg unna sine tideligere standpunkt på Rutebiltomta, toer sine hender og angriper ordføreren og administrasjonen. Tonen er nedlatende og nærmest harselerende. Egentlig er det hele bystyret de angriper, inklusive seg sjøl. De skyter seg sjøl i foten.

Det skriver Knut Henning Thygesen i et svar på Venstres innlegg om rutebiltomta.

Publisert 19.06.2010 kl 11:35 Oppdatert 19.06.2010 kl 11:40

Tips en venn på e-post:


Leserne mener

I to store oppslag i AAB prøver Venstre nå å vri seg unna sine tideligere standpunkt på Rutebiltomta, toer sine hender og angriper ordføreren og administrasjonen. Tonen er nedlatende og nærmest harselerende. Egentlig er det hele bystyret de angriper, inklusive seg sjøl. De skyter seg sjøl i foten.

De hakker på ordfører og administrasjon, i en sak Venstre har stemt for flere ganger og der bystyret har gitt sine klare, enstemmige signaler og vedtak gjennom fem år. Det er bystyrets holdning og vedtak formannskapet har fulgt opp i avtalen, og det er den administrasjonen har lagt til grunn i forhandlingene, der kommunen har gitt og tatt. I forhandlinger er det to parter. I dagens innlegg beskylder Venstre administrasjonen for avtalen. De underslår at det er formannskapet som har vedtatt den.

Venstre underslår altså at deres samarbeidspartnere i Koalisjonen stemte for avtalen. Men det er ordfører og administrasjonen som er gjort til skyteskive. Dit rettes kanonene. Lyden fra smellene er fra løskrutt. For ”Gavepakken” ble vedtatt for flere år siden, med Venstres velsignelse. De skriver at jeg feilinformerer ved at jeg ikke kobler tomteprisen og utvidelsen av tomta inn i Skoleheia. Det er beviselig feil. De slår fast at Rose har fått en avtale der de kan selge tomta med betydelig gevinst, uten å begrunne. De unnlater å fortelle at kommunen har inntekter på tomta inntil Rose eventuelt kjøper. I det hele tatt synes jeg kritikken av avtalen ikke får fram sammenhengen, at kritikken er basert på ensidighet og halvsannheter. Kritikken rettes i etterkant og er lite konstruktiv.

Og videre; De vil ikke snakke om at Venstre i alle år har vært varm tilhenger av Roses prosjekt og nå ønsker å utvide prosjektet betydelig i omfang ved å rive det gule huset. De unnlater å nevne at dette vedtaket nødvendigvis vil kreve betydelig lenger tid for å realisere prosjektet. Deres anbefaling om 2 år (som de nå fremmer i etterkant) ville neppe gått. Og de unnlater å nevne at Venstre i formannskapet kunne foreslått endringer i avtalen. I stedet skal de slå politisk mynt, virker det som.

Jeg har tatt til orde for å utvide boligdelen i prosjektet på Rutebiltomta på bekostning av næring/forretning. Jeg har engasjert meg for å styrke Sentrum på mange områder over mange år. Og for å begrense kjøpesenterveksten langs E-18.

Alt dette må få styrket fokus videre framover! Og vi bør glede oss over og utnytte mulighetene i alt det nye, flotte som er gjort i Sentrum de siste par åra. Det offentlige har i min ordførerperiode investert i størrelsesorden 20 mill til glede for fastboende og turister, handels- og turistnæringa i sentrum. Vi skal fortsette investeringene i sentrum. Kanskje vil noen kalle det en offentlig subsidiering av næringsvirksomheten i sentrum. Jeg, på min side ser det som fornuftige og nødvendige samfunnsinvesteringer. Og en nødvendig del av en ønsket styrking av sentrum.

Mest lest nå

...

Selsomt syn ved Solsiden

Lokale nyheter Det som først så ut som en morsom sak, hvor en sel lekte seg i Risør havn, viste seg å være en mer trist affære. Les mer

...

Nedturen startet med Hellstrøm

Lokale nyheter Sparebanken Sør taper millioner på TFH-konkursen. Stjernekokk Eyvind Hellstrøm er omtalt i bostyrers innberetning. Les mer

...

Sikrere parkering

Sport Velvilje fra grunneiere og en innsats fra Risør ski- og skøyteklubb, har tatt bort de trafikkfarlige parkeringene skifolket måtte ty til når de skulle trene på Bromsmyr. Les mer

...

Risør er ikke akkurat Lillyhammer

Lokale nyheter Bystyremøtene, formidlet gjennom kommunens webTV, har et gjennomsnittlig seerantall på 18! Les mer


Redaktøransvar
Redaktøransvar
Innholdet i utskriften er vernet etter åndsverklovens regler.
Utskriften er kun til privat bruk og kan ikke benyttes på annen måte.
Kopiering eller spredning av innholdet krever avtale med rettighetshaver eller Kopinor.