Evaluering av utvidet skjenketid

Jeg er oppnevnt som medlem av utvalget som skal evaluere prøveordningen med utvidet skjenketid ute fra 24.00 til kl. 02.00 jfr. bystyrets vedtak i sak 12/10. Øvrige medlemmer av utvalget er: Bjørn Preben Anfinsen-aRisæ, leder. Willy Thorsen. Steinar Vik Sørensen, sekretær. Ottar T. Christiansen, kommuneoverlege. Kittel Gjernes, representant for næringen.

Må selv vurdere

I følge vedtak 19.05.2010 i Hovedutvalg for oppvekst og omsorg ”må utvalget selv vurdere hvordan prøveordningen skal evalueres.

”To møter

Utvalget har foreløpig hatt to møter, 15 .og 30. juni, der man har drøftet ulike metoder for å vurdere om utvidelsen av skjenketiden har medført økt støy og bråk. Utvalget har hatt kontakt med yrkeshygieniker Frank Beck, som har kommet med forslag til hvordan målinger av støynivået kunne foretaes. Kommuneoverlegen mente imidlertid i møtet 30.06.10 at dette ikke hadde noen hensikt.

Ble nedstemt

Forslag om videre kontakt med Frank Beck ble nedstemt i utvalget mot undertegnedes stemme. I etterkant av møtet 30.juni ble det sendt ut et spørreskjema til beboere i sentrum.

Røykeloven

De problemene vi nå står overfor, startet da røykeloven ble innført. For å gjøre det mer komfortabelt for røykerne utendørs, er det etter hvert blitt laget skjermede, oppvarmede områder. Dette er selvfølgelig også attraktivt for ikke- røykere. Det er hyggelig å kunne sitte ute i lyse sommernetter og ellers i året. I helger og i sommertiden dreier dette seg gjerne om samlinger av flere titalls festglade mennesker.

Husbråk

Hvis noe liknende skjer i forbindelse med private hus, kan man kontakte politiet og klage på ”husbråk”. I disse tilfellene er det ingen som i lovens forstand gjør noe galt, man har ingen grunn til å klage.Komme i dialog

Hovedfokus i utvalgets møter og formålet med spørreskjemaet er å komme i dialog med dem som blir berørt av bystyrets vedtak om utviding av skjenketiden ute.Det kan være flere, ulike faktorer som gjør seg gjeldende, hvis man opplever problemer med støy fra utestedene, og det er snakk om subjektive erfaringer.

Representant

Som medlem av utvalget oppfatter jeg meg som en representant for beboerne i sentrum. Jeg forstår, hvis det kan være vanskelig å beskrive hvordan man eventuelt opplever at støyproblemet har økt i etterkant av den utvidete skjenketiden. Derfor er det viktig å bruke muligheten for å skrive kommentarer, som kan illustrere alle typer bekymringer beboerne måtte ha i forhold til støy og bråk fra utestedene. ikke bare sommerukene

Det handler ikke bare om det som skjer i sommerukene, men også om man opplever problemer vinter, vår og høst, hverdag som helg.

Ikke bare nattero

Det behøver ikke bare dreie seg om bekymringer i forhold til natteroen, men for eksempel også om det ikke er lenger er hyggelig å oppholde seg i private hager og på verandaer, bekymring for verdiforringelse av boligen etc.Avhengig av responsen Slik jeg ser det, vil utvalgets videre arbeid i stor grad være avhengig av responsen man får på spørreskjemaene. Meninger, tanker og refleksjoner fra beboerne er nødvendige for at den politiske diskusjonen skal kunne bli best mulig, når saken skal opp til ny behandling i bystyret.

Kari Vibe